{"id":1783,"date":"2020-08-22T18:16:41","date_gmt":"2020-08-22T16:16:41","guid":{"rendered":"http:\/\/domotics.fr\/?p=1783"},"modified":"2023-11-19T12:00:03","modified_gmt":"2023-11-19T11:00:03","slug":"fpv-immersionrc-ghost","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/domotics.fr\/index.php\/2020\/08\/22\/fpv-immersionrc-ghost\/","title":{"rendered":"Module RC 2.4Ghz : ImmersionRC Ghost"},"content":{"rendered":"\n

ImmersionRC \u00ab\u00a0GHOST\u00a0\u00bb le Syst\u00e8me de contr\u00f4le RC de nouvelle g\u00e9n\u00e9ration<\/h2>\n\n\n\n

Apr\u00e8s le fiasco de la tango 2, du nouveau dans la guerre des syst\u00e8mes radio d’\u00e9mission et reception RC FPV ! immersionRC d\u00e9barque avec un tout nouveau syst\u00e8me de radio transmission baptis\u00e9 GHOST<\/a>. Et, s’il dit vrai, il pourrait bien s\u00e9duire quelques insatisfaits du manche…<\/p>\n\n\n\n

\nhttps:\/\/www.youtube.com\/watch?v=BInv4rHpAYo\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n

Aujourd’hui, si vous souhaitez les meilleurs performances en terme de distance parcourue et de p\u00e9n\u00e9trabilit\u00e9, votre choix est simple : abandonner le 2.4 Ghz et passer sur du 900Mhz avec un syst\u00e8me de type TBS crossfire ou FrSKY R9.<\/p>\n\n\n\n

J’ai intentionnellement oubli\u00e9 de mentionner une troisi\u00e8me solution (performante) pour nos drones FPV:
– Le module EzUHF de ImmersionRC en 433Mhz<\/p>\n\n\n\n

Malheureusement cette technologie, qui commence \u00e0 dater, n’a jamais vraiment s\u00e9duit le monde du FPV. Ils \u00e9taient pourtant les seuls \u00e0 proposer du 433Mhz. <\/p>\n\n\n\n

Bon vous l’aurez compris, jusque ici, pour aller loin il fallait baisser la fr\u00e9quence. Mais \u00e7a, c’\u00e9tait avant immersionRC Ghost, celui ci annonce faire mieux en 2.4Ghz qu’en 900Mhz avec un module R9 ou CRSF.
<\/p>\n\n\n\n

Le nouveau protocole GHOST (GHST)<\/h2>\n\n\n\n

Voil\u00e0 fra\u00eechement d\u00e9barqu\u00e9 de chez nos voisins helv\u00e9tiques un petit nouveau nomm\u00e9 GHOST (GHST), le module est compatible avec l’ensemble des t\u00e9l\u00e9commandes au module d’\u00e9mission au format JR.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

\u00c0 premi\u00e8re vue, il s’agit d’une d\u00e9cision de conception discutable, apr\u00e8s tout, les syst\u00e8mes \u00ab\u00a0UHF\u00a0\u00bb ne devraient pas fonctionner sur 433MHz, ou 868MHz comme on a vu plus haut ?
Pour IRC, en Europe, la bande 868MHz, couramment utilis\u00e9e pour contr\u00f4ler les drones mid\/long range, comporte quelques s\u00e9rieuses limitations. Tout d’abord, la bande (l\u00e9gale) n’est pas large (2 MHz) contre 76 MHz pour la bande des 2,4 GHz. Il semble \u00e9galement ne pas suffir pas pour faire fonctionner un grand nombre de syst\u00e8mes simultan\u00e9ment, et ne convient pas pour les courses.
Deuxi\u00e8mement, les limitations du duty-cycle<\/a> qui permettent d’utiliser d’autres \u00e9quipements susceptibles de sauver des vies (alarmes incendie,
domotique, syst\u00e8mes m\u00e9dicaux) de coexister sur cette bande, en font un mauvais choix pour la faible latence.
La technologie \u00e0 spectre \u00e9tal\u00e9 (chirp-spread-spectrum technology) utilis\u00e9e par l’Internet des objets (LoRa WAN, etc.) et par GHOST lorsqu’il fonctionne sur la bande 2,4 GHz pr\u00e9sente de s\u00e9rieux avantages, notamment :<\/p>\n\n\n\n